Volumen 23 2008

Jaime Peire

• Resumen

  La crítica al pensamiento del siglo XIX acerca de la preponderancia de la razón como fundamento último del conocimiento, pone al descubierto que lo que las fuentes denominan “nación” durante el ciclo prerevolucionario y posterior revolucionario no es ni la nación étnica de tipo arcaico, ni el moderno EstadoNación. Este trabajo tiene por objeto hacer una semántica cuidadosa del elenco de sentimientos identitarios y de los términos usados para expresarlos con el fin de aclarar el desarrollo de los sentimientos de pertenencia a través de las fuentes literarias entre 1767 y 1825. Para ello acudimos a la poesía culta - romances, poesía neoclásica (o con pretensiones de tal)- y a la popular, que nos acerca al lenguaje de las capas más bajas o subalternas.
  Palabras clave: Argentina, Sentimientos identitarios, 1767-1825, Revolución e Independencia.



• Abstract

  The critique to the nineteenth century thought about the predominance of reason as the ultimate foundation of knowledge reveals that what contemporary sources called “nation” during both the pre-revolutionary and revolutionary periods is neither the archaic concept of the “ethnic” nation nor the modern State-Nation. This work aims to provide a careful semantic study of feelings of identity and the words used to express those feelings, shedding light on the development of shared feelings of belonging through an analysis of literary sources published between 1767 and 1825. In order to do so, we resort to poetry, both highbrow – romances, neoclassical poetry (or with neoclassical pretensions) -and popular, which bring us closer to the language of lower/ subaltern classes.
  Key words: Argentina, Identitary feelings, 1767-1825, Revolution and Independence.

Tweet
DESCARGA